最高法工作报告反对票何以创历史最高？
3月17日上午，第十二届全国人大第一次会议在人民大会堂举行闭幕会，大会表决通过6项决议草案。其中最高法工作报告反对605票，弃权120票，赞成率最低（2013年3月17日新华）。
最高法工作报告遭遇众多反对票，不是今年独有。纵观最高法工作报告的反对票，可以说这五年来一直居高不下。2009年反对票519，弃权票192；2010年反对票479，弃权票128；2011年反对票475，弃权票155；2012年反对票429，弃权票115；今年就创造了历史最高。而投弃权票的代表更多地是表达对司法问题的无奈。最高法遭遇全国人大代表如此之多反对票，反映了民众情绪倾向，暴露我国司法领域严重问题好乱象。只是最高法遭遇如此严重的反对票和弃权票，为什么司法工作却毫无改进，却持续下滑？也许比遭遇如此之多反对票更严重的是，最高法官员对如此司法状况却感觉良好！正是因这个感觉，才导致屡屡遭遇民意反对而坚决不改！
那么，什么原因让最高法遭遇如此之多反对票？
一、司法腐败非常严重：这些年重庆、海南、广东、云南、辽宁等10高院(副院长)长，一批中院院长先后获刑。安徽阜阳三任中院院长被起诉，103黑心法官和相关人员涉案。武汉中院爆发2副院长、3副庭长、7审判员、1书记员44律师“腐败窝案”。无赖丁海玉掀起连赢数十场“官司风暴”，牵扯宁夏高院、银川中院、石嘴山中院38厅级、处级官员。有法官居然与律师堂而皇之签受贿合同；最高法副院长*松有案更是“司法界耻辱”；香港代表朱幼麟曾说，在内地打某些官司实际是打关系。湖南衡阳法院一审案分别被拖11年、17年、22年，以“长寿官司”刷新我国司法史上记录。2009年“两会”最高检工作报告，因贿赂犯罪全国涉案官员13000多人，司法机关占2620人，法官占32%。此前，全国人大代表、著名民法学家梁慧星给最高院报告只打50分。
二、司法不公制造冤假错案：浙江吴英案引发数百学者、上百家媒体和亿万公众关注，社会精英、律师、社会名流以各种方式为吴英求情，舆论喷涌着对浙江高院判决质疑。著名经济学家张维迎斥责，吴英死刑是中国改革的倒退。有学者认为判吴英死刑意味中国公民没有融资自由，说明我们不是真正市场经济。法律裁定和社会舆论、汹汹民意如此背离？这法律一定偏离正确轨道了！钱因对儿子在被法院执行案件过程自杀怀疑；对司法领域报复性事件一再发生。窦娥含冤不过三载；聂树斌案沉冤十多年依然没有得到洗雪；面对这一切人们怎能相信司法公正？
三、法律宽大无边、放纵罪犯：2009年5月发生的云南省巧家县李昌奎“奸一杀二”案主犯李昌奎，竟被云南高院以投案自首荒唐借口李昌奎免死，司法接二连三遭遇络舆论“逼宫”。法院更创造了“巨贪不死”与司法量刑“通货膨胀”最新纪录。多少令世人震惊巨贪大颚，适用缓刑过多、过滥。一次错误的审判远甚于十次犯罪；“死刑过少生刑过轻”；使中国司法权威性和公信力遭前所未有质疑。
四、司法领域乱象丛生：有的上级督办不顶用；案件材料离奇失踪；被告不见。法官无钱不办案，有钱乱办案。黑心法官游戏于原告和被告之间，诉讼过程异化为一场金钱、权力、关系较量，为了“人民币”法官连遮羞布也扯落！法院在民众眼里成为最“黑”的地方，成为冤、假、错案发源地。
对此，重庆市长*奇帆认为，各级地方法院都是各级人大、各级地方自己的，如果把全中国法院问题都交给高院背，这是黑锅。笔者却不这样认为，司法队伍本身存在严重腐败，多少案件不是依法办事，此时最高院主要官员在干什么？违背客观事实判案、量刑畸轻一再发生，最高院主要官员为什么不加督促追究？
司法作为社会公平正义底线的最后一道红线，执法者哪怕出现一丁点不依法办事情况，都可能导致民众对整个司法系统信任度偏低。食品中伪劣产品危害身体健康；司法部门的伪劣产品严重危害司法环境，动摇国家*权基础。显然，“高院”需要从制度上着力纯洁司法环境；对一切枉法裁判者用重典；让执法者在敬畏法律中长记性；也许那样反对票会降下去！相关美文阅读：
